די גרעסטן זאַמלונג פון פאָוטאַגראַפס וואַטשיז

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

אלבאם

אָפּשאַצונג

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

אלבאם

אָפּשאַצונג

דאַנק פֿאַר לענדינג Městskému muzeu Nové Město nad Metují.

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995

Před nedávnem jsme געשריבן o hodinkách, které Elton Hodinářská a.s. pod značkou PRIM vydala jako speciální olympijskou edici – volně k zakoupení i jako ocenění olympionikům. A reakce “druhé strany” sporu o značku PRIM na sebe nedala dlouho čekat, je to v tomto článku na serveru Lidovky.cz. V krátkosti jde o to, že MPM Quality s.r.o. žaluje na Elton Hodinářskou a.s. a chce od státu (v tomto případě od Celní správy), aby zasáhla proti neoprávněnému užití loga na hodinkách konkurence. Celníci hodinky nezabavili a tím to asi mohlo celé skončit.

Kde je pravda a kdo je skutečným vlastníkem značky Prim a kdo ji může využívat? Vím, že na toto téma se vedou spory už asi deset let, padlo několik rozsudků, ten poslední, že značku mohou používat obě znesvářené a konkurující si firmy. Jak mi nedávno říkal jeden velmi zkušený pan advokát “soudy někdy rozhodují podivně”. Na které straně sporu jsme my? Na žádné, nás zajímají hodinky, ne právní spory firem.

Read more

אלבאם

דאַנק פֿאַר לענדינג קלעקטערז סטאַניסלאַוו יונג!

איבערבליק פון קאַליבערס און טייפּס פון מאשינען פּרים - דורך 1995